1.送菜哥与大统华的故事，因餐盒而已。送菜哥丢了餐盒盖，cashier同事让送菜哥去买个新的。

2.当时cashier同事的解释是，没有餐盒不知道是不是员工。其实这个站不住脚，员工卡更能证明。何况cashier同事叫，送菜哥一天好几次代表produce去核实蔬果价格（顾客提出异议，cashier就叫各部门自己去解释），cashier同事不可能不认识送菜哥。但是，同事是履行职责，送菜哥虽然是个刺儿头，但是只对级别更高的人刺，不对同级别以及更低级别的同事刺（大统华没有比送菜哥更低的），按照同事要求办。

而且，送菜哥以前说过，有人说，员工餐盒，能够控制员工盛菜的量（必须要能盖上盖，送菜哥就是盖丢了，盒子本身在的）。作为一个企业，送菜哥认为控制成本，无可厚非。

3.今天，有一个网友，发来私信：

另外问一句，大统华的defense真的写员工餐可以用自己的饭盒吗？此事根本就是大统华的律师们临时想出来的。能否要求大统华将此事告知全体员工包括厨房、cashier在内。给在职员工一个薅资本家的羊毛的机会。

4.原文引用大统华defence文件表述如下：

If an employee were to lose their lunch box, a replacement can be purchased from the Store Administrator for $6.00. It is not mandatory to use a lunch box in order to purchase a staff meal.

大统华有些大哥大姐不一定能看懂英文，chatGPT翻译如下，我略作文字调整：

如果员工不小心丢失了他们的员工餐餐盒，可以向分店行政购买一个价格为6加币的新餐盒。但是，员工享受员工餐折扣，不强制要求使用指定的员工餐餐盒。

5.请大统华把defence里面的这句话，告诉自己现在在职的员工。

6.大统华的同事们，如果大统华不给你们说，如果你们不使用指定的餐盒，有人难为你，可以把这个帖子来出来。

7.送菜哥手里有大统华defence的文件，这个是提交给法院、劳动关系委员会，有法律效力的，看谁敢否认！！！