绝无怼的意思。
1.长发哥我不知道有没有在it公司工作过。先假设没有。但是,他可以有很多种方式了解IT公司的运行。比如,人类学家,可能不是某一个原始部落的成员,但是可以田野调查。马克斯韦伯没到过中国,他的儒教与道教,恐怕中国人写不出来。费孝通先生不是开弦弓村人,但是江村经济,开弦弓村民写不出来。
2.长发哥可以是IT的上下游合作,以供应商、客户的角度去了解,可以有IT公司朋友去访谈,可以读IT公司研究论文、新闻报道。甚至网上发言,无需太严谨,Google一下,是不是也可能有介绍(我不知道有没有,只是猜测)。
3.大统华这些问题,我访谈员工照样知道(我是否感兴趣去访谈是另外一个问题)。我在这里写的,从当事人角度。但在微信公号,我尝试跳出来,从研究者的角度,向国内朋友介绍加拿大的制度,而更少的谈对大统华的批评(国内网友也没兴趣)
我举的鸡蛋例子也说明,评价鸡蛋是否好吃,不需要下过蛋,会下蛋。
4.再次强调,您有权反驳长发哥。但是,我建议具体指出那一点不对,然后略微说明为何不对。但是,说他没工作过,或没长期工作过,个人认为,理据不足。
5.您在法律上仍然有权不讲理据,就是说长发哥没有长期工作过,所以不对。我坚决赞同您这样的言论自由。
1.长发哥我不知道有没有在it公司工作过。先假设没有。但是,他可以有很多种方式了解IT公司的运行。比如,人类学家,可能不是某一个原始部落的成员,但是可以田野调查。马克斯韦伯没到过中国,他的儒教与道教,恐怕中国人写不出来。费孝通先生不是开弦弓村人,但是江村经济,开弦弓村民写不出来。
2.长发哥可以是IT的上下游合作,以供应商、客户的角度去了解,可以有IT公司朋友去访谈,可以读IT公司研究论文、新闻报道。甚至网上发言,无需太严谨,Google一下,是不是也可能有介绍(我不知道有没有,只是猜测)。
3.大统华这些问题,我访谈员工照样知道(我是否感兴趣去访谈是另外一个问题)。我在这里写的,从当事人角度。但在微信公号,我尝试跳出来,从研究者的角度,向国内朋友介绍加拿大的制度,而更少的谈对大统华的批评(国内网友也没兴趣)
我举的鸡蛋例子也说明,评价鸡蛋是否好吃,不需要下过蛋,会下蛋。
4.再次强调,您有权反驳长发哥。但是,我建议具体指出那一点不对,然后略微说明为何不对。但是,说他没工作过,或没长期工作过,个人认为,理据不足。
5.您在法律上仍然有权不讲理据,就是说长发哥没有长期工作过,所以不对。我坚决赞同您这样的言论自由。