多年的 legal activities 让我明白说 case 的时候，无论是对自己的律师，还是 judge，都不能有所隐瞒，或者挑对自己有利的说。是就 Admit，不是就 Deny。
对反方律师拿不准，就由自己律师把关，什么能说什么不能说。
我在明白 case 的时候，经常会发现很多 holes，有自己的，有对方的。为了填补这些 holes，会花很大时间精力 make the story flow。同理，反方也是如此。故意制造 holes 的场合并不多，大多数都是不知情的情况下，觉得应该大家都知道了没有提供细节造成了 holes。
一旦 credibitlity 没了，就会两倍，或者三倍以上的困难。律师都是老司机，见过的恶人只有更多没有更少。
1 我竞标了农业部的一个项目。当时我非常用心，也颇有意在必得的决心。结果下来，我的价格最低，却取了别人。我要求 debriefing，说我的 technical propsal 没合格，说我漏了某个技术点。我说我提了技术点，只不过没展开说。农业部就不再跟进了。
我只好去 GAO（政府管 BID 合理性的组织，这是唯一可以 PROTEST 的地方） 赶紧 file protest。$400 左右的费用。后来找了 2 家律师，hourly rate 大概是 $500-$1000 的样子。后来我自己写文件自己和农业部在 GAO 平台上斗。结果是农业部很快就说有 corrective action，把这个项目 re-compete。但是评估条件有些改变。再后来我跟 GAO 要 FILING FEE REFUND。GAO 说管不了，拉倒吧。我只好就此打住。
bid protest 的目的不能是重选中标人，而是推翻 bid result。
2. 我做 FAA 项目。开始是因为很小的 cause，我就去 ODRA（FAA 自己建立的法庭）告了。告的过程中发现 FAA 非常硬核。自己斗了一阵，发现 legal proceeding 上自己弱，只好找了律师甲（总共大概是 1W2 左右费用，每小时 $350）。中间经过了 3 次协商，无果。后来碰巧，找到了免费律师乙（还是一个小组俩人，俩人都很好。好像是他们公司每年会有些给社区的免费服务。如果不是免费的，$600/hr 完全可能。），继续和 FAA 斗。FAA 还是很硬核，做了第四次协商，后来 FAA 把 settlement 提高了一丢丢。免费律师大致的意思是你要是不接这个，我们就得撤了。我又咨询了律师甲。律师甲说我有个比较致命的伤，如果真 litigate，什么拿不到，完全可能。我跟律师乙说我接，但是又加了两个条件，不大不小，但是可以免以后的祸患。FAA 最后同意了。
lobbyist 都是干啥的。一部分（大还是小不好说）都是 "shape" 出来的。比如政府知道某个公司有个强项，很少其他的人，这个 scope of work 就会说只有强项的人才能竞标。不知道的外人，是看不出来的。或者短时间 study bid 是 dig 不出来的。有些写的明显的，就能看出来了。比如大 bid，刚贴出来，说后天交。没准备的根本来不及。
早些年 IT 没发达的时候，不都全靠关系嘛。政府现在整的这么公平，不就是因为当年不公平嘛。当然有各种小白鼠试验到了今天的状况。
多年的 legal activities 让我明白说 case 的时候，无论是对自己的律师，还是 judge，都不能有所隐瞒，或者挑对自己有利的说。是就 Admit，不是就 Deny。
对反方律师拿不准，就由自己律师把关，什么能说什么不能说。
我在明白 case 的时候，经常会发现很多 holes，有自己的，有对方的。为了填补这些 holes，会花很大时间精力 make the story flow。同理，反方也是如此。故意制造 holes 的场合并不多，大多数都是不知情的情况下，觉得应该大家都知道了没有提供细节造成了 holes。
一旦 credibitlity 没了，就会两倍，或者三倍以上的困难。律师都是老司机，见过的恶人只有更多没有更少。