送菜事件这几天沸沸扬扬,从一开始大家对他的同情,发展成两种意见:一种支持他,在这个民主社会里,我们任何人都应维护自己的权益;另一部分人认为他是小题大做,甚至说浪费加拿大公共资源和要整垮华人喜欢的大统华。
前一种情况我在以下慢慢说,最后一种说法也不是空穴来风:“钱,不能让约克一个人挣了,我多发几个地方,都可以赚大统华删帖的钱嘛,大统华钱多,那个啥,大家速来!”; “但是舆论压力就不一样了,舆论压力会让管理层坐不住,他们的大老板可能会关心这个事情。管理层是一个个具体的人,也是打工仔,你让大老板天天面对公众的怒火,大老板为了平息民愤,杀你几个管理层,应该不是什么难的事情吧。这一点,大统华的各位领导,不要怪我没有说到前面(有网友已经提到政府、媒体、公众对lob law的怒火了)。
好了,现在开始我们的重点,维权。
送菜事件开始于(依照他的说法)行政的一句话:“如果再丢,就不给我吃员工餐。” 不管这句话是开玩笑还是认真地说,送菜觉得是对他的harass,就不该保持沉默,也就是要维护自己在工作场所不受自己不喜欢的言行的影响,这我完全赞成。但是,俗话说:冤有头债有主,是谁对送菜harrass呢?是行政个人?还是大统华Pr分店?我个人从送菜的贴子中判断,行政在说这句话的时候并不代表大统华,只是一种个人行为(店长认为就是开玩笑)。所以在这一过程中,并不存在大统华欺凌送菜这种情况。因此,,送菜应该向大统华反应情况,要求大统华制止行政的不当行为,而指控大统华欺凌是找错了目标。
待续,手机输入太难了。
看出问题了吗?
送菜哥一直强调行政人员对他说的话是" Unwelcome ".
但他刻意省略 comment or conduct that is known or ought reasonably to be known to be unwelcome。
KNOWN OR OUGHT RESONABLY!