1. Manager和某一员工(A)一直不对付,有一次在当着team member的面毫不留情的训斥,言语粗暴,好像有骂人的行为,其实大家也都知道这个manager的粗鲁行为的,曾经他们team有一个职位open,我还问了一个同事怎么不去申请,他说不想去,知道那个manager是要骂人的。此次事件后,那位A员工就上告到HR,然后就是告到了劳工部去了,并且之后也休了short term disability leave,劳工部为此也建立了调查case。 HR介入了,找到每一个team member谈话并录音,但是没有一个人替那个A员工说话的,倒是替manager说话,要么说没听到,要么说不认为有骂人的言语,还有一位员工说manager言语就是这样的,比如有一次说中国人吃鸡爪,他听后说disgusting一类粗鲁的话,所以她不认为manager有些话是骂人。那个A员工还向HR提供了和另一个team member(B员工,和他一个族裔的,也对manager有所不满的,并且之后也休short term disability leave)在cafeteria谈论此事时偷偷录的音,里头有意引导说出了那天manager粗鲁骂人的事,HR联系B员工,告知A员工提供录音的事,并定好了时间让B员工回来谈,但在最后一刻,B员工反悔拒绝到场和HR见面。那时候那位manager天天郁闷在楼下抽烟,还问HR他是否需要自己请律师,HR告诉他,他们会处理这事的。最后的结果当然是没有证据证明,A员工完败,只换得了HR的VP给出了一封好的找工推荐信。此事也应该给这个manager一个深刻的教训了。过了两年这个manager还高升了,给了个VP的职位,负责一个全球范围的技术支持,他人在加拿大,手下员工在世界各地。
2. 一个部门的director, 被一个lay off 的员工打了一个举报电话 (一直不知道公司还有中国纪委一样的部门接受热线举报),例举了诸多不法行为,包括和某一女员工关系密切暧昧,给予诸多照顾,将一些业务给自己手下的一个亲戚,以及对女员工轻浮举止行为(我也见到过多次),以及让员工替他照顾狗等等诸多事例,证人都是一起被lay off的员工,Case下来,HR也不得不介入调查,和他手下40多位员工一一面谈,全程录音,但没有一人说他不好的,包括在我面前抱怨过他多次的员工们也都说他的好话,所以结果也自然是安然无恙,以后还是继续升官。
所以没有其他员工的佐证或集体的投诉,管理层也是官官相护的,员工不涉及到自身利益的也都多一事不如少一事的。据送菜哥说有70%以上的员工都是对那个行政不满的,但目前也没见着有一位替送菜哥说话的同事吧。其实在我看来送菜哥那事还真不算啥事,说那样一句话真的算不上bully, 但无论如何那位行政这次是一定长记性和教训了。
比较上规模的公司会有这么几种避险措施:
1. in-house counsel:这种无论有没有 legal case,有多少 legal case,Counsel 的工资都是扔出去的。所以有没有 case,对公司没有额外的支出,当然是能抵抗到底就会坚持。
2. EPLI 保险:这种就会把风险转给保险公司。
3. outside counsel:这种是 engage upon case。但是大统华决定炒掉送菜时候,肯定要衡量风险的。如果衡量过,还是决定要炒人冒 wrongful termination 的风险,那就是有些计量的了。
BTW:两个例子里都是存在对方会改变的美好愿望,实际上多数不是如此。好像生了孩子时阵痛难忍说以后再也不生了,生完了就忘了,后面还会接着生。
所以这个事情的启示是, 一个公司不管别人投诉的事情有多么小多么不合常理, 你都要应对而且要按时应对要把他当作大事一样应对, 否则就可能要应对诉讼。
高!