这本书，是以前每天午睡前的睡前读物，花了三四个月读完第一遍，后来生病住院，在医院里面又读了一遍。以后应该还会读不只一遍，争取哪天再好好读读英文原文。
1、  这本书，商务印书馆旧译《联邦党人文集》，也以此闻名。两个版本都不只读过一遍。感觉尹瑄的译文，更流畅。正如尹瑄所说，翻译的时候，请两个大学生，定时诵读《古文观止》、《红楼梦》，体验汉语的音乐感，提升译文的可读性。所以，能够做午睡读物。此外，每篇文章之后，介绍美国宪法的背景知识，让不具备相关背景知识的读者也知道来龙去脉。
2、  美国，是现有13个殖民地，后有联邦。独立战争之后，首先是邦联制，也就是十三个邦，十三个国家的联盟。联盟的要求，无法对公民发生效力，取决于各邦的贯彻执行，也就是说，需要各邦制定实施细则（是不是有种似曾相识）；联盟无权直接对公民征税，由各邦摊派费用，联盟代表也由各邦议会委派。带来的问题，就是各邦对费用推诿，联盟没钱，甚至代表们更热心于各邦事务，联盟难以运转。因此，制宪会议，就是如何在建立联邦和维护各邦的权力之间进行平衡。最后，采取的方案，就是宪法明确规定联邦的权力，剩下的都是各邦的。具体就法律的执行来说，联邦的法律，由联邦执法机构执行，直接对公民生效，无需取决于各邦的配合，无需各邦制定实施细则；收税，也是联邦直接向公民征税，确保联邦的税收。当然，文字的规定是容易的，实际执行起来，各种问题。因此，联邦和邦的权力界限，是美国宪法永恒的话题。如何区分这个界限，就需要一个超然的、独立的法院，这就是神一样存在的美国最高法院。当然，不管怎么说，联邦绝对不是绝对的权力，不能随便任免各邦的官员。因为，绝对的权力，就是绝对的责任。在此背景下，我们反复说中央不对地方债务埋单，是违反政治学原理的，也是不可能的。因为，绝对的权力，意味着绝对的责任。这就是城投信仰的理论基础。
3、  议会，或者说美国人民大表大会，绝对不是一切权力的来源，他们也只是人民的一部分代表，他们不是人民本身。一切权力，只能是来自于人民。代表行政的总统、法院的权力都来自于人民，而不是来自于美国人大。制宪会议的国父们，担心的是人大吞噬总统、法院，后两者成为附庸。因此，才有了总统的否决权，也提出了法院的司法审查，也就是宣布法律违宪的权力。
4、  关于行政首脑，集体领导还是个人领导。他们的意见很明确，集体责任，就是集体无责任。因此，总统只能是一个。这一点，是他们从联盟集体领导得出的教训。
5、  司法是完全独立的，独立于议会，也独立于总统。为了司法独立，法官的薪酬一定不能受制于人，其任职一定是除非渎职和犯罪，就是终身的。而法官，既不掌握钱，也不掌握军队，其权威只能是通过说理，通过维护宪法的权威，以自己对宪法的维护来赢得尊重。这是一个危险最小的部门，因此给了他终身任职的特权，把决定是否违宪的权力给他。
6、  关于党派。麦迪逊在第十篇说得很好，只要给予公民以自由，由于利益、教育、风俗等各方面的不同，一定会形成不同的党派。取消党派，除非要取消自由。而为了避免党派带来的问题，就是搞共和制。事实上，华盛顿总统的任期，就出现了杰斐逊和汉密尔顿各自领导的民主党和联邦党人。后来通过第十二修正案正式承认了政党。
7、  美国宪法，或者是美国，完全是一帮半神的人，坐在一起，通过几个月的争吵，制定一部宪法，建立起来的。读尹瑄翻译的《辩论——制宪会议记录》，就知道，其间就是各种争论、妥协。比如，最大的两个妥协，一个是大邦的小邦的妥协：众议院按照人口分配名额，代表大邦的利益；参议院每个邦两个人，代表小邦的利益。一个是黑人奴隶制的妥协，代表了赞同废除黑奴的北方与要求保留黑奴的南方的妥协（确定了一个不得再进口奴隶的期限）。他们没有一个老大，拿出一个大家必须同意的方案，而是辩论、妥协，这是美国人的万幸，人类的万幸。