×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

麻烦读下研究的原文:

结论就是平均的学生读啥大学都差不多,顶尖的就应该读Ivy school,说白了ivy+MIT+Stanford就是把顶尖的再刷一边,淘出最好的,人以类聚,物以群分

1. Both studies suggest that it's the quality of the student — more than their school — that is more predictive of their future earnings.

2. the researchers found that it boosted any one student's chances of reaching the top 1% in income at age 33 by 59%. So while attending an Ivy didn't meaningfully boost students' odds of making more money on average, it did boost their odds of getting super-duper rich.

3.Attending an Ivy also roughly tripled students' chances of working for a "prestigious" or "elite" employer by the age of 25 and doubled their odds of attending a highly-ranked graduate school by age 28.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 忽悠没文化的,这9个州大毕业生收入和藤校的相近?
    You dont have to attend an Ivy League university to have an Ivy League income
    • 谁说藤校生就收入高?从来都是专业和就业行业主要决定收入 +6
      • 相同专业也不会的,一个录取率50%,一个5%,差大了,不能有几个收入高的就忽悠百姓
        • 藤校录取时不分专业,名州大大都先定专业,有几个名州大的热门专业录取率不比藤校高,还有学医相似,美国的本医连读比藤录取率估计还低,这里的人不考虑孩子以后职业方向只认藤的,有点盲目,藤很好,只是说藤不保证高收入,不是所有专业都比非藤强。 +1
    • 那又怎样呢?有多少能进藤校的会为了这原因而选择去州大? +1
      • 知道的有,名州大给了很高奖学金或是州内学费,学理工的或pre-med 的都听到过 +1
        • 个例没有代表性。 +2
      • 有不少的,务实的人很多 +1
      • 我朋友孩子在旗舰州大UM Ross,她身边很多朋友据了中小藤到州大,甚至包括沃顿。他们州内人只看得上T5 (为了学费)。 也有好些外州同学据了top 10-15 到他们州大的,这倒不是为了学费 (因为本来就交外州学费), 为了专业排名。
        • 废话,top 10 以外的基本进去之后专业已经定了的,而且很难改,top 10 以内的专业第二年定都行,转也比较容易 +1
          • 没太看懂。很多Top 20, Top 30都可以不定专业,比如密大,你可以进文理学院,可以进工学院,都不定专业,大二下学期才declare major (今年开始CS 是直录了,以前都是先进文理学院,进工学院,选了通识教育的课,和一些基本的专业前界课,就可以declare 专业)。
            • 是的,我一温哥华朋友的孩子在密大,两年前进的文理学院,一直不知道学啥专业,开始想学生物,选了1门生物有关的课,发觉不感兴趣。后来又想学经济和统计,又选了2门数学和经济课,最后declare 的CS 专业,因为也选了CS 的低阶课 (还好CS 直录今年才开始)。
    • 认为藤校出来一定比州大收入高的才是没文化的。 +3
    • 麻烦读下研究的原文:

      结论就是平均的学生读啥大学都差不多,顶尖的就应该读Ivy school,说白了ivy+MIT+Stanford就是把顶尖的再刷一边,淘出最好的,人以类聚,物以群分

      1. Both studies suggest that it's the quality of the student — more than their school — that is more predictive of their future earnings.

      2. the researchers found that it boosted any one student's chances of reaching the top 1% in income at age 33 by 59%. So while attending an Ivy didn't meaningfully boost students' odds of making more money on average, it did boost their odds of getting super-duper rich.

      3.Attending an Ivy also roughly tripled students' chances of working for a "prestigious" or "elite" employer by the age of 25 and doubled their odds of attending a highly-ranked graduate school by age 28.

      • 科技行业和HF等把这些规则打破了,面试不靠聊天的映像,靠做题要能解决问题,25岁进入高收入群体不再需要藤校的名气,州大一样行。在藤校不学高收入行业,不去做IB sale,收入一样堪忧 +2
        • 藤的stem中学生质量更高,拿高薪的比例远高于公校,即使大矿厂campus hiring,只去藤类校,加一,二所州大点一下,刚从文学城看来的大矿厂招工学校,矿厂很会挑人 +1
          • 不是只去藤校,藤校里肯定有一定比例的及其优秀的stem 学生,应该MIT(非藤)的每年去HF的最多,就是你上面的也有州大,HF有他们的Target school, 连外国乡下蓝翔某大也是他们的target school. 说藤的Stem 学生更好的,估计MIT,CMU,UCB会笑的😂
            • 我说的是藤"类"学校不是只藤校,M I T,C I T,斯坦福,C M U属于这类,公立中UCB EECS和UT 的turning scholars 属于公立另类(名公实私),所以矿厂去campus hiring +1
          • 要看具体专业,还得看最后的学历, 整天辩论这些没意义。LinkedIn 上看看就行了,人生是长跑,结局 什么样的情况都有
    • 收入与学校关系不大吧,与所读专业相关性比较大 +1