×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

UW学校大概都不同意你这个新理论。先跟学校联系,把那几个专门欢迎和感谢捐款人的网页从校网站拿下来,顺便把那几个专门负责募捐的人let go 了,再来发表这个理论更合适。不然你这是给学校帮倒忙。比方说这个:

The 1957 Society recognizes donors whose cumulative gifts have reached $100,000 or more. Members of this prestigious society play a pivotal role in shaping the University's future by providing vital resources to support our commitment to innovative learning, research and discovery. We are so grateful for your support and look forward to keeping in touch. We’ll share: impact
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 菁菁校园 / 对大学捐钱的不同意见,UW之所以好,就是捐钱少。钱少,来钱不容易,所以在教学,和课程设置上努力,在毕业生的就业上下功夫,靠这种成功,获得声誉,生存并成功。捐钱多,来钱容易的学校喜欢搞LGBT,BLM,gender study等幺蛾子,对学生反而不利。 +2
    • 在Waterloo 上学省下的房租就可以让娃住的舒适吃的很好了,这就够了。
      • 有的学校尽专注搞收入了,家长还这么津津乐道,真是服了,顺便再踩下其他学校你们捐款少,学校差。这阿Q当的。 +4
        • 厉害厉害!UW家长?这都能兜?服👍 +5
        • 捐款少,学校差吗?UW容易进吗? +2
          • 是某个专业不是全部。其它容易。 +2
          • 学校收到的捐款少并不等于校友捐的少。 这个话题很无聊。
    • 之前说哈佛捐款最多?估计不是好学校。 +3
      • 以现在趋势,很难说。 +2
        • 要是我家有实力财力我还是想上管它以后。
      • 算了,加拿大大学各有各好何必吵?和气生财, 。没财何来捐款
    • 楼上拿哈佛来比UW,UW是草根的大学,成功的毕业生来自草根阶层。哈佛是富二代和官二代的大学,象布什一类上不上,上的怎样,一样成功。少数草根挤进去,作为点缀,多少草根哈佛本科生能成功? +3
      • 我是针对你说捐款多少来说的。 +2
        辍学都有成功。就UW 又有几个成功?所谓的成功可不是说赚多少$,起码世界上都有点名气吧?不知道你说成功的毕业生是指那些?家里有背景的不管上什么学校就算不能成功,但起码应该不差。你问问同样的专业,不计成本的话看大家选择。我可没说谁好谁差
      • 无论是哪个大学毕业的都应该有感恩之心,毕业有了收入以后适当给学校捐款让自己的母校变得更好,是每个毕业生应该做的事情。 +1
        • 没看见那个学校捐款数字列出来明细: 有多少捐款是来自校友的,捐款是针对哪些项目的, 而且学校到底花了多大力气去募捐, 利用这个话题攻击某校和校友的人不仅无聊还无耻 +1
        • 可以理解美国藤校限制华裔入学,首先毕业后成就不突出,第二捐款少。未来UW也一样,华人太多,并没给学校带来好处,出色的华人校友不多,还捐款少。前人栽树,后人乘凉。学校的持续发展壮大,是要靠钱支撑的。 +1
          • 我还同我家孩子说以后有收入小学也捐点吧!毕竟渡过了快乐时光。
            • 别忘了育儿园,还有邮局,cable,internet,手机公司,还有工作的给你发钱的公司。
              • 除了幼儿园外其它不用捐。公司我用劳力换来的其它是我发工资给他们。用他们的服务付款。
            • 说起华人捐款之前不是房地产热地产中介都嫌很多。我朋友的孩子搞fun fair 她做家委会负责卖票。一华人家长是中介预先买了票。有事不能来要退票。才十元朋友没退给她。捐款华人是没其它人大方。我自问也一般。
            • 小学各种义卖,家长都积极参与,我们学校捐款很多,今年3天的毕业旅行免费。
              • 我说有些人不是全部人。
          • 香港大陆富豪给北美高校和研究机构捐款不少的
    • 来钱容易的容易搞幺蛾子、这理论有点宁要社会主义草不要资本苗的意思了。 +1
    • UW学校大概都不同意你这个新理论。先跟学校联系,把那几个专门欢迎和感谢捐款人的网页从校网站拿下来,顺便把那几个专门负责募捐的人let go 了,再来发表这个理论更合适。不然你这是给学校帮倒忙。比方说这个: +1
      The 1957 Society recognizes donors whose cumulative gifts have reached $100,000 or more. Members of this prestigious society play a pivotal role in shaping the University's future by providing vital resources to support our commitment to innovative learning, research and discovery. We are so grateful for your support and look forward to keeping in touch. We’ll share: impact
      • 非常在理 +1
    • 成功,获得声誉,捐钱不就该多了吗?怎么还少呢? +2