chargeback也同样是common practice,这本就是一个简单可以私下处理的商业冲突，这人用chargeback把机票钱要回来，现实生活中非常常见的做法，完全没必要搞到撕破脸皮

temufs(fs11)

Lucky Paras didn't have to live up to his name to get his money back from an airline. He just approached the problem from a different angle.

Full Story:
https://globalnews.ca/news/7025912/credit-card-chargebacks-coronavirus-air-travel/

(#15373110@0)
Last Updated: 2023-4-25
This post has been archived. It cannot be replied.

在现实操作中，大小商家的auto renew 多数就是default 选项。我前两天已经提供了一串例子，也付了贴图证据。这个项目其实没有必要争了。老大的做法是否合情，可以讨论，但是auto renew 是正常操作 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15372713@0) +5

这要看当地法律，美国不允许defaul auto renew，魁省不允许60天以上auto renew，目前没看到安省的规定，globalnews有过案例，客户要求取消被拒绝后警告ROGERS会用信用卡chargeback的方式要回钱，最后Rogers把罚款全部退回，意涵做法属于常见做法 -temufs(fs11); 2023-4-25 {544} (#15373062@0) +2

If you've received a damaged item or never got a package that says 'delivered,' you may try to dispute it with your credit card issuer via a chargeback.

Full Story:
https://www.cnbc.com/select/what-is-a-chargeback/

我前两天提供了一系列大户auto／default renew 的例子。你可以觉得他们违法，但是我的例子证明了这是一个公认也被公众接受的common practice。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373094@0) +2

chargeback也同样是common practice,这本就是一个简单可以私下处理的商业冲突，这人用chargeback把机票钱要回来，现实生活中非常常见的做法，完全没必要搞到撕破脸皮 -temufs(fs11); 2023-4-25 {874} (#15373110@0) +1
Lucky Paras didn't have to live up to his name to get his money back from an airline. He just approached the problem from a different angle.
Full Story:
https://globalnews.ca/news/7025912/credit-card-chargebacks-coronavirus-air-travel/

这两天争论的焦点，是老大的网站auto renew广告服务是否合理合法。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373123@0)

我不认为焦点是是否合法，因为没人看过合同，也无从判断合同是否合法，老大气愤的是意涵不愿renew，通过信用卡公司把钱要了回去，老大还被迫交了chargeback的钱。但这就是用信用卡交易的一部分。否则为什么很多公司更愿意用转账 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373128@0)

普通客户和Rogers的关系与Yihan和Rolia的关系是不是完全可比对如何判断很重要。我想她从Rolia得到的（物质&精神）远比这200多块多得多 -xinbushefang(灯亮); 2023-4-25 (#15373169@0) +7

生意归生意，混在一起没有好结果，这就是这件事的根源，毕竟精神获得是无法评估的，每个人有自己标准 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373172@0)

其实分开谈或者混在一起谈，都差不多 -xinbushefang(灯亮); 2023-4-25 (#15373182@0)

如果按生意来做其实很简单，老大退一部分钱各让一部，或者提供证据去信用卡公司dispute，几百而已，就算买个教训，以后更严谨做生意，也许是个好事，拿到网上闹，解决不了任何问题，只能让懂生意的摇头 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373195@0)

现在也没什么啊，老大吃亏了就是了，谁还有时间去提供证据。从Yihan来说，她失去了她熟悉的空间 -xinbushefang(灯亮); 2023-4-25 (#15373209@0)

谁得谁失他们自己知道，在旁观者角度来说，老大做的不对 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373240@0) +1

只有你这样的少数旁观者这么认为。大多数旁观者支持老大 -xinbushefang(灯亮); 2023-4-25 (#15373351@0) +3

很正常，人家地盘，敢像我这样说的人不多，到第三方去说才有说服力 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373354@0) +1

不是敢说不敢说的问题。就算第三方参与也不一定是你说的就是对的。 -xinbushefang(灯亮); 2023-4-25 (#15373452@0)

从结果来看，信用卡公司接受了意涵的要求，这层意义来说，她的chargeback是占理的，因为要求chargeback要提供证据 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373177@0) +1

信用卡公司同意chargeback，并不说明老大网站的default auto renew 不是正常的商业操作。这两件事不可混为一谈。就比如说老大不能因为paypal 拒绝客户退款就认为对方没有资格去信用卡公司要求chargeback 一样。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373205@0) +5

我没说不是，我在godaddy上也有auto renew, 但renew之前和之后都会受到通知，商家要让客户满意不是？谁都不愿意看到信用卡账单才发现被charge -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373235@0) +1

我的WSJ 和Bloomberg 的订阅，按年按月都没有接到过任何renewal 的通知。我也不需要他们通知我。作为客户，我要了解的只是我可不可以在每年的default auto renewal 之前取消。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373245@0) +1

每月不需要，每年才需要，毕竟一年了很多人忘了，这都是生意上懂得顾客体验公司才做的，绝大部分公司打电话取消都会同意 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373249@0) +1

其他网友和我本人已经给你举过很多例子了，seekingalpha， bloomberg， caa，leetcode， gotomeeting，等等，等等，都是每年自动renew，没有事先通知客户，也不需要。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373320@0) +1

有不代表合法，很多公司就是钻这个空子，如果你去争辩，他们马上就退款 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373339@0) +1

提供的也可能是删了对己不利言论的伪证。PayPal 拒绝了她的要求又说明了什么？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374111@0)

auto renew不是重点，default auto renew是否合法？有商家怎么做不一定就合法 -torscy(torscy); 2023-4-25 (#15373146@0)

我前两天举出的例子都是default auto renew。都是大户。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373194@0)

你举得这个例子： Service supplier cancelled the service FIRST. Customer charged back SECOND. 老想用chargeback, 爽的不要不要🤣但这里发生的是customer breach the contract FIRST.你是一见合同就闭眼，绝口否认合同的存在。网上购物，你签的都是纸合同？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374159@0)

说实话，我不知道你在说什么，我没有看到合同不敢瞎说，不知道你在哪里看到合同可以下结论合同是合法的 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374250@0) +1

嗯， -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 {293} (#15374374@0)
你看懂你推荐给大家的文章了吗？拣个结论就👉看，可以chargeback,人家把钱都要回来！但事件背景不提，企图搅混水。几年前通过gofundme捐款，但因它企图改变捐款用途，老外网友教大家chargeback, 还因某一条款可以加倍罚，捐1块，退2块。全球网友纷纷行动，动作快的就成功了，我慢了，没成功。你能看懂我举的例子吗？

你都没看过合同，怎么就能得出customer breach the contract FIRST？还是我说的，我们外人根本无法知道合同是否合法，所以讨论没有意义 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374381@0) +1

在Amazon 买包包，好奇，你是如何拿着纸笔和Amazon 签买卖合同的？And what about this specific thread below ? Do you know internet contracts? 你是故意不懂，还是只有12岁，巨天真可爱萌的象毛绒绒的水蜜桃🍑 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374446@0)

你拿肉联和亚马逊比？人家有律师团队，每一个合同都经过仔细推敲。上面的广告说明这叫合同？就一页面，没有任何说明就敢说是合同？ -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374457@0)

PayPal 为什么拒绝了JJ的要求？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374465@0)

JJ都把钱要回来了，而且老大也被罚款了，你想说什么？这又说明什么？ -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374468@0) +1

为什么JJ提供删改后的screen shots ？Oops. 她自己都承认了。说明了什么⁉️说明你们几个就是装的骗子🤥 -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374528@0) +1

合同有争议是很平常事情，你这骗子从何说起，我还说你是强盗，开口就骂人只能证明你理屈词穷了，看来你是回答不了我的问题， -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374598@0) +1

这是亚马逊prime的条款，可以写一本书，其中客户隐私条款就可以让你读一个月 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374483@0) +1

借钱的借条，半张A4纸，是不是合同？受不受合同法保护？ -hotmoon(梵高的耳朵); 2023-4-25 (#15374536@0) +1

这个如果有争议只能法官能决定，商业借款都要找律师，你不会连这都不明白吧？ -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15374606@0) +1

事实不是像你说的啊 -manchester(...); 2023-4-25 (#15373147@0)

CPA的ONLINE TRAINNNG PROGRAM 都是自动每年扣钱，除非你在扣款前专门打电话去取消。 -cocojj(安静下来); 2023-4-25 (#15373217@0) +6

我很想不通为什么大家要一直纠结于一个很普通，很正常，很熟悉的商业操作方式。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-4-25 (#15373236@0) +3

有些人可能以前没注意被auto renew借此撒撒气，这个可以理解。有些人为了证明yihan是对的，坛主全错，在这上面做文章，因为这是这件事里唯一可以揪住坛主挑毛病的事。这些人大部分是对着坛主的，对他因为各种原因有怨气。 -whynot333(Hello); 2023-4-25 (#15373261@0) +5

要从这下手攻击，我可以说攻击我的人都是趋炎附势而已，为了得到好处，有意义吗？学会就事论事吧 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373272@0) +2

哈哈哈，你又来跟我废话啦？你去数数你说了几次类似于攻击你是趋炎附势坛主的话，你最好把它们都删了。 -whynot333(Hello); 2023-4-25 (#15373307@0) +3

你应该很清楚你在做什么，多所无益 -temufs(fs11); 2023-4-25 (#15373348@0) +1

我觉得你比我还清楚我在做什么。 -whynot333(Hello); 2023-4-25 (#15373362@0) +3

@Edmonton

chargeback也同样是common practice,这本就是一个简单可以私下处理的商业冲突，这人用chargeback把机票钱要回来，现实生活中非常常见的做法，完全没必要搞到撕破脸皮

Replies, comments and Discussions:

More Topics