×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这要看当地法律,美国不允许defaul auto renew, 魁省不允许60天以上auto renew,目前没看到安省的规定,globalnews有过案例,客户要求取消被拒绝后警告ROGERS会用信用卡chargeback的方式要回钱,最后Rogers把罚款全部退回,意涵做法属于常见做法

If you've received a damaged item or never got a package that says 'delivered,' you may try to dispute it with your credit card issuer via a chargeback.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 合同中有auto renew的选项和default setup to auto renew是两件不同的事情,auto renew应该由顾客自己决定是否选择,商家没有替顾客做决定的权利,合同到期时,商家也有义务提前通知顾客重新review自己的合同,在决定是否renew +5
    • 在现实操作中,大小商家的auto renew 多数就是default 选项。我前两天已经提供了一串例子,也付了贴图证据。这个项目其实没有必要争了。老大的做法是否合情,可以讨论,但是auto renew 是正常操作 +5
      • 这要看当地法律,美国不允许defaul auto renew, 魁省不允许60天以上auto renew,目前没看到安省的规定,globalnews有过案例,客户要求取消被拒绝后警告ROGERS会用信用卡chargeback的方式要回钱,最后Rogers把罚款全部退回,意涵做法属于常见做法 +2
        If you've received a damaged item or never got a package that says 'delivered,' you may try to dispute it with your credit card issuer via a chargeback.
        • 我前两天提供了一系列大户auto/default renew 的例子。你可以觉得他们违法,但是我的例子证明了这是一个公认也被公众接受的common practice。 +2
          • chargeback也同样是common practice,这本就是一个简单可以私下处理的商业冲突,这人用chargeback把机票钱要回来,现实生活中非常常见的做法,完全没必要搞到撕破脸皮 +1
            Lucky Paras didn't have to live up to his name to get his money back from an airline. He just approached the problem from a different angle.
            • 这两天争论的焦点,是老大的网站auto renew广告服务是否合理合法。
              • 我不认为焦点是是否合法,因为没人看过合同,也无从判断合同是否合法,老大气愤的是意涵不愿renew, 通过信用卡公司把钱要了回去,老大还被迫交了chargeback的钱。但这就是用信用卡交易的一部分。否则为什么很多公司更愿意用转账
                • 普通客户和Rogers的关系与Yihan和Rolia的关系是不是完全可比对如何判断很重要。我想她从Rolia得到的(物质&精神)远比这200多块多得多 +7
                  • 生意归生意,混在一起没有好结果,这就是这件事的根源,毕竟精神获得是无法评估的,每个人有自己标准
                    • 其实分开谈或者混在一起谈,都差不多
                      • 如果按生意来做其实很简单,老大退一部分钱各让一部,或者提供证据去信用卡公司dispute,几百而已,就算买个教训,以后更严谨做生意,也许是个好事,拿到网上闹,解决不了任何问题,只能让懂生意的摇头
                        • 现在也没什么啊,老大吃亏了就是了,谁还有时间去提供证据。从Yihan来说,她失去了她熟悉的空间
                          • 谁得谁失他们自己知道,在旁观者角度来说,老大做的不对 +1
                            • 只有你这样的少数旁观者这么认为。大多数旁观者支持老大 +3
                              • 很正常,人家地盘,敢像我这样说的人不多,到第三方去说才有说服力 +1
                                • 不是敢说不敢说的问题。就算第三方参与也不一定是你说的就是对的。
                • 从结果来看,信用卡公司接受了意涵的要求,这层意义来说,她的chargeback是占理的,因为要求chargeback要提供证据 +1
                  • 信用卡公司同意chargeback,并不说明老大网站的default auto renew 不是正常的商业操作。这两件事不可混为一谈。就比如说老大不能因为paypal 拒绝客户退款就认为对方没有资格去信用卡公司要求chargeback 一样。 +5
                    • 我没说不是,我在godaddy上也有auto renew, 但renew之前和之后都会受到通知,商家要让客户满意不是?谁都不愿意看到信用卡账单才发现被charge +1
                      • 我的WSJ 和Bloomberg 的订阅,按年按月都没有接到过任何renewal 的通知。我也不需要他们通知我。作为客户,我要了解的只是我可不可以在每年的default auto renewal 之前取消。 +1
                        • 每月不需要,每年才需要,毕竟一年了很多人忘了,这都是生意上懂得顾客体验公司才做的,绝大部分公司打电话取消都会同意 +1
                          • 其他网友和我本人已经给你举过很多例子了,seekingalpha, bloomberg, caa,leetcode, gotomeeting, 等等,等等,都是每年自动renew,没有事先通知客户,也不需要。 +1
                            • 有不代表合法,很多公司就是钻这个空子,如果你去争辩,他们马上就退款 +1
                  • 提供的也可能是删了对己不利言论的伪证。PayPal 拒绝了她的要求又说明了什么?
              • auto renew不是重点,default auto renew是否合法?有商家怎么做不一定就合法
                • 我前两天举出的例子都是default auto renew。都是大户。
            • 你举得这个例子: Service supplier cancelled the service FIRST. Customer charged back SECOND. 老想用chargeback, 爽的不要不要🤣但这里发生的是customer breach the contract FIRST.你是一见合同就闭眼,绝口否认合同的存在。网上购物,你签的都是纸合同?
              • 说实话,我不知道你在说什么,我没有看到合同不敢瞎说,不知道你在哪里看到合同可以下结论合同是合法的 +1
                • 嗯,
                  你看懂你推荐给大家的文章了吗?拣个结论就👉看,可以chargeback,人家把钱都要回来!但事件背景不提,企图搅混水。几年前通过gofundme捐款,但因它企图改变捐款用途,老外网友教大家chargeback, 还因某一条款可以加倍罚,捐1块,退2块。全球网友纷纷行动,动作快的就成功了,我慢了,没成功。你能看懂我举的例子吗?
                  • 你都没看过合同,怎么就能得出customer breach the contract FIRST?还是我说的,我们外人根本无法知道合同是否合法,所以讨论没有意义 +1
                    • 在Amazon 买包包,好奇,你是如何拿着纸笔和Amazon 签买卖合同的?And what about this specific thread below ? Do you know internet contracts? 你是故意不懂,还是只有12岁,巨天真可爱萌的象毛绒绒的水蜜桃🍑
                      • 你拿肉联和亚马逊比?人家有律师团队,每一个合同都经过仔细推敲。 上面的广告说明这叫合同?就一页面,没有任何说明就敢说是合同?
                        • PayPal 为什么拒绝了JJ的要求?
                          • JJ都把钱要回来了,而且老大也被罚款了,你想说什么?这又说明什么? +1
                            • 为什么JJ提供删改后的screen shots ?Oops. 她自己都承认了。说明了什么⁉️说明你们几个就是装的骗子🤥 +1
                              • 合同有争议是很平常事情,你这骗子从何说起,我还说你是强盗,开口就骂人只能证明你理屈词穷了,看来你是回答不了我的问题, +1
                      • 这是亚马逊prime的条款,可以写一本书,其中 客户隐私条款就可以让你读一个月 +1
                        • 借钱的借条,半张A4纸,是不是合同?受不受合同法保护? +1
                          • 这个如果有争议只能法官能决定,商业借款都要找律师,你不会连这都不明白吧? +1
    • 事实不是像你说的啊
    • CPA的ONLINE TRAINNNG PROGRAM 都是自动每年扣钱,除非你在扣款前专门打电话去取消。 +6
      • 我很想不通为什么大家要一直纠结于一个很普通,很正常,很熟悉的商业操作方式。 +3
        • 有些人可能以前没注意被auto renew借此撒撒气,这个可以理解。有些人为了证明yihan是对的,坛主全错,在这上面做文章,因为这是这件事里唯一可以揪住坛主挑毛病的事。这些人大部分是对着坛主的,对他因为各种原因有怨气。 +5
          • 要从这下手攻击,我可以说攻击我的人都是趋炎附势而已,为了得到好处,有意义吗?学会就事论事吧 +2
            • 哈哈哈,你又来跟我废话啦?你去数数你说了几次类似于攻击你是趋炎附势坛主的话,你最好把它们都删了。 +3
              • 你应该很清楚你在做什么,多所无益 +1
                • 我觉得你比我还清楚我在做什么。 +3