大家都知道，抽烟有害健康

跟世间万物一样，对于这个结论，不抽烟的认为是科学，烟民则认定是狗屁，一群人的立场，总是另一群人的对立面，就好比肉联上的每个帖子

汝之蜜糖，彼之砒霜。这就是辩证唯物主义的真谛，也是我的世界观和方法论

我对于一天两包烟，活到99，从来没有抵触和怀疑。一切皆有可能，只是，我没有兴趣去证明，因为我没想过要活到99

我想说的，是一个事实，大量抽烟可以救人一命

1986年，切尔诺贝利事故现场，一位苏军上校，名叫“安纳托利·库什宁”

像很多英雄一样，库什宁第一批抵达辐射现场，大部分战友都死了，他，作为一个老烟枪，活了下来

靠的就是不停地抽烟。注意，是不停的抽烟，一支烟接一支，永不中断

毕业于防化兵学院的库什宁知道：防化服和面具只能防止吸入过量放射性尘埃，防不了放射性同位素，他的办法是不停地抽烟，烟粒子能吸附一些进入肺里的碘同位素，再一起被呼出来。结果他只受到130伦琴的辐射，第一次查血的结果医生都不敢相信。虽然有一些健康问题，经常头疼，但是他活了下来

特定的条件下，违反认知的举动，往往比墨守成规更有建设性，更加可能达到目的。

从库什宁到马云，从Steve Jobs到刘思慕，抽烟的，辍学的，复读的，不听父母安排走不一样人生路的，

活出了精彩，活出了特例

特例，其实不是别人，可以是你自己，也可以是你的孩子。心胸宽广，思路开阔的人，就可以成为特例，这个不难，只需要多一点点勇气，多一点点关怀，多一点点理解

与此相反的，是固步自封，怀疑一切

英语里有个词，In-denial，完美阐述人类思维的局限性

只要是违背认知的，没经历体验过的，不问青红皂白，贴上个“荒唐”的标贴，不调研不学习，捂住耳朵大喊“不听不听就是不听。。。”。这种固执和僵化，并不需要患上帕金森氏症。任何年龄阶段，都可以坐拥这个思维模式，无需努力，对自己，坚持是宇宙中心，对于娃，坚持灌输两个凡是，“凡是老子的决策，都坚决维护；凡是老子的指示，都始终不渝地遵循”

真的很庆幸，我一言堂的家庭环境中，在流水线般教育体制的调教下，义无反顾的成了特例

真的很幸运，我能移民以宽容理解著称的加拿大，可以在肉联上以“鼓励，豁达，宽怀，互助，忍让，友善”的价值观分享我的个人经历

谢谢大家，我真的，真的很感激