本文发表在 rolia.net 枫下论坛已经发现很多邮递员故意丢弃红区选民的邮寄选票。上次发现九张丢弃选票,七张是投川普的,另两张没被邮递员打开,不知道投谁。这次发现上百张被丢弃选票。这些显然都是邮递员精准打击红区选票。邮递员丢弃选票应该是这次大选的一道“靓丽的风景线”。这些只是冰山一角,作弊的大头应该不在这里。
还有一招比较老套。那就是,在摇摆州选举日过后,在统计邮寄选票的时候,突然有多箱“以前莫名其妙地被丢失”的选票被及其意外地发现。如你所知,这些“遗失的选票”,绝大部分都是投给拜登的。数量正好可以让拜登在该摇摆州反败为胜。
但今天我想说的不是这个。是另一种更奇妙的方法,简单易行。我能想到,民主党肯定可以想到。
具体方法就是找一个民主党执政的摇摆州,比如密歇根。在同一个州里,通常有蓝区,红区之分。就是两党各占优势的地区。
事先非故意印刷一些有一点错误的选票。这个错误要安排得巧妙。第一要不易察觉,让大多数人绝对想不到这是个错误。第二,错误还要足够严重,严重到这张官方印刷的选票实际上是一张废票。这个尺度希望民主党掌握熟练。
下面就是重点了。大部分选票是正确的,尤其是分发到蓝区的选票不能错。那么,错误的选票分发到那里捏?我想你一定猜到了,发到红区,发给共和党的支持者集中的地方!
等到大选的那一天。找一个基层民主党计票人员。此人“突然非常意外地发现,”大量官方印刷的选票居然有严重错误,严重到只能作废的地步”!
当然,这只是一个无意的错误。相关印刷工作人员的惩罚不过是“罚酒三杯,下不为例”。至于为什么废票都发给红区?那当然只是巧合。这一招如果胆大,搞掉几十万,甚至上百万的选票轻而易举。要知道,上次川普在摇摆州,往往只多了几万张选票。给你搞掉几十万,看你怎么玩?😂
为什么例子说密歇根捏?因为这个州为了防止我说的第一种作弊方法,刚刚通过法律,邮寄选票必须在大选当夜统计完毕。也就是说,“突然发现大量遗失的投给拜登的选票”这一招不好用了。那我们就反其道而行,来一招“突然发现大批投给川普的票由于印刷错误,其实是废票”。而且过了大选日,还不能更改,让你防不胜防。
这一招只是我脑洞大开,随口胡说。在此略备一格,如果与民主党现实中使用的招数相同,当然纯属巧合😂更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
还有一招比较老套。那就是,在摇摆州选举日过后,在统计邮寄选票的时候,突然有多箱“以前莫名其妙地被丢失”的选票被及其意外地发现。如你所知,这些“遗失的选票”,绝大部分都是投给拜登的。数量正好可以让拜登在该摇摆州反败为胜。
但今天我想说的不是这个。是另一种更奇妙的方法,简单易行。我能想到,民主党肯定可以想到。
具体方法就是找一个民主党执政的摇摆州,比如密歇根。在同一个州里,通常有蓝区,红区之分。就是两党各占优势的地区。
事先非故意印刷一些有一点错误的选票。这个错误要安排得巧妙。第一要不易察觉,让大多数人绝对想不到这是个错误。第二,错误还要足够严重,严重到这张官方印刷的选票实际上是一张废票。这个尺度希望民主党掌握熟练。
下面就是重点了。大部分选票是正确的,尤其是分发到蓝区的选票不能错。那么,错误的选票分发到那里捏?我想你一定猜到了,发到红区,发给共和党的支持者集中的地方!
等到大选的那一天。找一个基层民主党计票人员。此人“突然非常意外地发现,”大量官方印刷的选票居然有严重错误,严重到只能作废的地步”!
当然,这只是一个无意的错误。相关印刷工作人员的惩罚不过是“罚酒三杯,下不为例”。至于为什么废票都发给红区?那当然只是巧合。这一招如果胆大,搞掉几十万,甚至上百万的选票轻而易举。要知道,上次川普在摇摆州,往往只多了几万张选票。给你搞掉几十万,看你怎么玩?😂
为什么例子说密歇根捏?因为这个州为了防止我说的第一种作弊方法,刚刚通过法律,邮寄选票必须在大选当夜统计完毕。也就是说,“突然发现大量遗失的投给拜登的选票”这一招不好用了。那我们就反其道而行,来一招“突然发现大批投给川普的票由于印刷错误,其实是废票”。而且过了大选日,还不能更改,让你防不胜防。
这一招只是我脑洞大开,随口胡说。在此略备一格,如果与民主党现实中使用的招数相同,当然纯属巧合😂更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net