缺乏有故障保护措施的制造替代方案，导致供应链崩溃

全球化不仅使传染病得以迅速传播，而且还促进了公司与国家之间的深层相互依存关系，
使它们更容易受到意外冲击的影响。现在，公司和国家都在发现自己的脆弱程度。

但是，新冠状病毒的教训并不是全球化失败了。教训是，尽管有好处，但全球化还是脆弱的。
几十年来，各个公司为消除冗余所做的不懈努力创造了前所未有的财富。
但是，这些努力还减少了整个全球经济中未使用的资源数量（经济学家称之为“松弛”）。
在正常情况下，企业通常将松弛视为闲置甚至浪费生产能力的一种度量。
但是，松弛太少会使整个系统在危机时期变得脆弱，从而消除了关键的故障保护措施。

脆弱的有效性。 COVID-19暴露了供应链脆弱的问题。
譬如，整个欧洲的汽车制造商都担心小型电子产品的短缺，
因为制造商MTA Advanced Automotive Solutions
已被迫中止其在意大利的一家工厂的生产。

已经造成抗疫物品严重短缺。
关键医疗用品用来检测病毒RNA的测试试剂盒是实验室的重要组成部分，
在许多国家，这种医药用品供应不足或缺货。这两家公司是主要的试剂生产商：
荷兰的Qiagen公司（最近由美国巨头赛默飞世尔科技公司收购）和位于瑞士的罗氏实验室。
两家公司都无法跟上其产品需求的飞速增长。短缺已经推迟了美国测试盒的生产，
（由于没有本土试剂生产商）美国发现自己必须落后于其他国家才能购买所需的化学药品。

由于短缺，各国政府实际上已经开始破坏全球化游戏规则
甚至在COVID-19爆发开始之前，中国制造商就制造了世界一半的医用口罩。
虽然这些制造商由于危机而提高了产量，但中国政府实际上购买了国内的全部口罩供应，
同时还从国外进口了大量口罩和呼吸器。中国当然需要它们，但大举购买的结果是供应紧缩，
阻碍了其他国家对该病的反应。

欧洲国家的表现并没有好得多。俄罗斯和土耳其禁止出口医用口罩和口罩。
尽管德国是欧盟的成员，但德国也是这样做的，尽管（按规矩）欧盟应该拥有一个“单一市场”，
其成员国之间的自由贸易不受限制。法国政府采取了更简单的步骤来扣押所有可用的口罩。
欧盟官员抱怨说，这种行动破坏了团结，使欧盟无法采取共同的方法来对抗这种新病毒，
但这些行动却被忽略了。

随着危机的加剧，这些以邻为壑的态势有可能升级，扼杀了紧急医疗用品的全球供应链。
唐纳德·特朗普总统的贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）利用这一短缺和其他短缺威胁盟友，
并为进一步退出全球贸易辩护，认为美国需要“使自己的制造能力和基本药物供应链恢复活力”。
结果，据报道德国担心特朗普政府将采取激进的举动，完全购买德国公司正在开发的新疫苗，以便在美国使用。

全球化的新地缘政治
结果可能是全球政治的转变。鉴于其公民的健康和安全受到威胁，各国可能决定封锁出口或没收关键物资，
即使这样做会伤害其盟国和邻国。全球化的这种退缩将使慷慨大方成为负担得起国家的更有力的影响工具。
迄今为止，美国尚未在全球对新冠状病毒的反应中处于领先地位，并且至少已将其中的一部分割让给了中国。
这种大流行正在重塑全球化的地缘政治，但美国没有适应。相反，它生病了并且躲在被窝里。