再瞎聊几句关于平等和权利。 -fireandwater(笑看苍生) @埃德蒙顿华人论坛:埃德蒙顿枫下论坛 The Rolia Forum of Edmonton

再瞎聊几句关于平等和权利。

fireandwater(笑看苍生)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛在生活中经常有这样的事情：有个行业很火，某人想进军这个行业，问你的意见。你很真诚的跟他说选适合自己的事情做，不要去跟风，别人能做好的你未必做的好，你不适合这个行业。这人听了特别不高兴，以为你瞧不起他嫉妒他，怕他超过你。于是还是去做了，结果就不说了。其实很多人问意见的时候不是真的需要意见，只是需要得到你的赞扬和鼓励。这就如同我说🈶️些人不适合读书，就变成了我瞧不起这些人，不能平等对待他人一个道理。如果这就是所谓的平等，那世界人民都可以当CEO了，你不让我当你就是瞧不起我，不能平等对待我。

老毛非常聪明，充分了解人民群众的智慧水平，于是说了人民群众的眼睛是雪亮的，最后依靠群众的智慧，取得了权利。还是依靠群众发动了文化大革命，后果大家都看到了。

所以如果以能力和智慧来定义平等，那我只能说这要谴责上帝或老天了。如果以众生都有选择自己生活方式的权利，那我说这种平等应该是合理的。当然权利和责任永远是相伴的，你有各种自由和权利，但也要承担自己选择的后果。你选择了相信老毛，那你也要承担相信的后果，你选择投票给希特勒，那就承担它的后果。你不能只要权利不承担任何后果带来的责任。所以当你要这个那个的权利的时候，你同时想到要承担相应的责任和义务了吗？？
好听的赞美的话谁都会说，但能真诚告诉你真话的不多。这就是我们常说的良药苦口忠言逆耳。这世界最大的恶都是打着最高尚的旗号产生的。为什么？因为能面对，辨别和承受真相的智者是少数。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#12435624@0)
Last Updated: 2019-11-7

你的思路够乱的。。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12435661@0) +10

谢谢，你这么说是对我最大的肯定。😄 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12435664@0)

你呀，啥都不懂，只是知道几个名词，闭门造车而已。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12435674@0) +4

你看不懂我也很自责。但把智商拉到你的水平奴家真的做不到啊😢😢😢 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12435873@0) +1

这我信。你的问题不是智商，是见识。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12435882@0)

😂😂😂 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12435938@0)

其实我也有同感，喜欢Law and order 的有轻微强迫症倾向的,看到没条理的，好难受。 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12435693@0) +2

你搞得太复杂了，平等最基本的含义就是法律面前人人平等，不区别对待。当然要做到这个也不容易，现在西方社会也没完全做到，但是还算是不错的了。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12435667@0)

你说的这个平等太狭隘了。有法律之前的社会呢？法律cover不到的方面呢？ -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12435896@0)

先能把这个基本的做到，再来谈其他的，如果连这个最基本都做不到，其他的也没啥指望。。。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12435909@0)

读书有两个含义：一个是读书求学上小学中学大学，另一个是平时的读书看报。你讲读书的时候，这两个好像混在一起说了。除非良师益友，认为别人不适合读书，本身就是高高在上的感觉，心里想就好了，说出来得罪人。 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12435684@0) +1

好优美的文字，好朴素的道理。娓娓道来，直入我心田。 -lovelooser(八段锦); 2019-11-7 (#12435766@0)

各花入各眼😄 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12435772@0)

所谓道德，就是依据不同的道来选择相应的治理应对方法。人民是道，不同的人民就有不同的治理方法，比如人治和法制等。老毛的人治就是深刻认识到中国人的现状而有的放矢，邓小平的法制则是脱离了人民现状的苛求，64就是其恶果，同样香港暴乱也是片面追求法制的恶果。 -lovelooser(八段锦); 2019-11-7 (#12435791@0)

啊？我很确信你没看懂我写的。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12435878@0)

我还以为是你的粉了，无缘啊(⊙o⊙)😭😭 -lovelooser(八段锦); 2019-11-7 (#12435889@0)

你俩还是有缘的，行文风格很像，都是不管三七二十一把想说的都一股脑有的没的都吐鲁出来，也不管相关不相关。 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12435954@0) +1

谢谢你的关注，如果你不指出来，我是看不到这个缺点的。感谢! -lovelooser(八段锦); 2019-11-7 (#12435963@0)

我就瞎掰， -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 {347} (#12436021@0)
看懂也好，看不懂也好都无所为。我又没打算让世界人民都理解我。如果那样的话，我就这样开头：人人生而平等，老天是公平的，他赋予了每个人智慧，所以我们的世界才如此丰富多彩。古人云：人之初性本善。是的，每个人都有一个善良而丰富的灵魂等待我们去发现，要相信世界是美好的，只要坚信共产主义一定会实现！我相信你们的智慧和力量！！

这样一定能吸引很多粉丝。😄😄

平等不是说每个人都必须一样的意思。。。比如说一个是小学都没毕业的笨蛋，一个是名校博士，一个是一无所有的流浪汉，一个是大富大贵，他们都去杀了一个人，都应该受到同样的惩罚，这个就是最最基本的平等。。。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436073@0)
就行文来讲，这段话，好多了 -jameschen6(梦想农庄); 2019-11-9 (#12439645@0)

你俩差不多，都是一脑子浆糊。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12435894@0) +6

我比较傻，抱歉硌您脚了。 -lovelooser(八段锦); 2019-11-7 (#12435901@0)
嗯，你特聪明，特智慧。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12435946@0)

当我今天连接看到两个帖子，明明每个字都认识却不明白你们到底想说啥的时候，我不禁开始怀疑我的脑袋出了问题 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436009@0)

哈哈。。我脑子翁的一下。。没想到还有这俩脑洞轻奇的人。还哎教育别人。真是笑话。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12436018@0) +3

那到不至于，人人都有倾吐的愿望，要不也不会来这里，现代社会太寂寞，这些想法在生活里也不是逮到一个人就可以和人说。 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436068@0)

没，你和那个橡树都是高智商的人群，不会有问题，是我写的有问题。你们就不要浪费你们那宝贵的智商看我的胡言乱语了。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12436031@0)

妹妹，别生气，也可能是我今天在班上太忙累到了，现在脑子一时转不过弯来了 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436082@0)

不敢不敢，我和你生气，你太高看自己了。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12436090@0)

呵呵 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436096@0)

写得真好。世上原本就没有绝对的平等和选择权。在蝼蚁众生眼里那是平等和权力，在碾压众生的智慧眼里，那只是玩弄和操控众生的诱饵游戏。游戏规则我制定，再给你张虚浮选票，你便飘飘然感觉自由民主当家作主了，极大地满足于游戏的参入所带来的莫名快感 -wongbo(万宝); 2019-11-7 (#12436107@0)

选票还真有那个作用，还可以间接维持社会稳定，简称维稳。 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436144@0)

我相信最开始设计民主政治游戏规则智者的初衷是好的，希望人人平等平权，在当时的小圈小国也确实行之有效。但随着时间的推移，登顶人人性的丑恶和贪婪不断侵蚀和涂改游戏规则，逐步演变和固发为特定人群的工具或玩具 -wongbo(万宝); 2019-11-7 (#12436315@0)

总算有一个看我的贴没扯到十万八千里远的地方去。😄 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12436386@0)

你的话有点儿意思。这是一个复杂的话题， -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 {308} (#12436356@0)
会引申出更深层次的讨论。我有点儿懒，写的时候没写过多细节，表面的东西容易被理解和接受，但世界的本质只有少数人能看懂。当人们只看到权利而看不到背后的责任和后果，往往就被利用却不自知。人只有谦卑才能避免灾难，可多少人能理解呢？话题太大，再讨论下去要耽误我的正事了。懂得自然懂，不懂的自然不懂，各有各命，都是天意。

你的帖子说的其实是讲的结果平等，这个不是平等作为基本人权的定义。这个世界上，由于各种因素的影响，结果平等经常是没法实现的。有的天生就很聪明，有的人确实很笨，有的人生来就是富二代，有的生来就一无所有。何来的结果平等？ -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436113@0) +2

人生来怎么可以平等？人死去了倒是可以做到平等，所以说结果平等可以做到 😂 -angela01(远程爱国); 2019-11-7 (#12436177@0)

所以结果平等很难做到，机会平等，法律平等相对容易做到。我们说的人生来平等就是指的法律平等和机会平等。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436194@0)

其实区分资本主义和社会主义的一个重要一点就是一个是追求的机会平等，一个是追求的结果平等。这里的社会主义是指的马克思描述的社会主义理想状态。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436186@0) +2

资本主义不是机会平等，而是政策平等。正因为这种机械平等关系，保护了社会关系上的优势群体。这是一种丛林法则，法则是平等的但对象本身又是不平等的，实际上就是树吃树人吃人的悲惨世界。 -less_is_more(哈); 2019-11-7 (#12436412@0)

机会平等是个基本概念，政策平等是机会平等的一种实现方法。你要的和楼主一样，是结果平等，那个只有在理想社会里才会有，现在的北欧应该算是比较接近这个了。。。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436460@0)
如果说原始的资本主义是丛林法则，差不太远。现在的资本主义已经不完全是资本主义，在保护弱势群体上做了很多，加入了一些追求结果平等的元素，可以说是社会主义改良版资本主义。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436486@0)

我们常说的作为基本人权一部份的平等通常指的是法律面前人人平等，社会给与每个人平等的机会，这个两点要完全做到也很难。 -ding_ding(丁_丁); 2019-11-7 (#12436156@0)

佛学说众生平等，但三千法门能入者寥寥无几，般若智慧是一条，缘分也是一条，聪明者也有无缘人，有缘人不需要太聪明。 -less_is_more(哈); 2019-11-7 (#12436250@0)

慧根，慧根，也就是人性很重要。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12436360@0)

所以我对你的读书天赋论持不同看法。读书总比不读书好些，杨康比郭靖聪明多了但下场这么惨，不是内因决定，而是环境教育使然。而这些都可归结于缘分，气数，大势。 -less_is_more(哈); 2019-11-7 (#12436385@0) +1

no no no, 聪明和智慧是俩回事。智慧就是一种天赋。聪明只是模仿，智慧是领悟。杨康和郭靖那是小说里的人物，你也拿来当论据？？ -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-7 (#12436397@0)

这句说得还可以。 -newlife2020(橡树十万火急); 2019-11-7 (#12436414@0)
智慧就是一种天赋。智慧是领悟————-天赋了，跟后天没关系了吧，领悟是后天的吧，我必须承认, 真不明白。 -jameschen6(梦想农庄); 2019-11-9 (#12439664@0)

没有天生的智慧，就没有能力从生活中领悟。同样的生活经历同样的生活环境每个人走的路却如此不同，因为每个人的领悟不同选择也就不同。 -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-9 (#12439761@0)

您这算是修正呢，还是补充呢，还是解释呢？给您提个建议吧，观点可以各种各样，但请注意表达，尤其是针对我们这些理工男，有时候，理解起来吃力。谢谢 -jameschen6(梦想农庄); 2019-11-9 (#12439844@0)

你说你没理解， -fireandwater(笑看苍生); 2019-11-9 {258} (#12439893@0)
我给你解释了一下？有什么问题呢？我写东西也没期待世界人民都理解，能理解的就理解，不能理解也无所谓。我也没那个能力照顾所有人的理解能力，您说是不？你看我的贴想讨论我欢迎，不理解我可以尽力解释，但不保证您一定明白。但您要是想吵架，对不起，我没兴趣。咱们就此打住。

真诚告诉你局真话，您读的书也不多，应该高中没毕业。 -livantai(大溪); 2019-11-8 (#12436839@0) +2

@Edmonton

再瞎聊几句关于平等和权利。

Replies, comments and Discussions:

More Topics