中国人习惯两种做事原则:
1. 事不关己,高高挂起。而且最好还能鹬蚌相争,渔翁得利。
2. 天塌下来有个高的顶着。
反应到中美之间的矛盾冲突,加拿大应该如何自处的问题上,很多人就认为应该套用这两条原则。
但是历史经验告诉我们,国际政治上这两条原则行不通。拿二战来讲,1935年意大利侵略埃塞俄比亚,1938年德国吞并奥地利,侵略捷克,英法两国都采取了绥靖政策。二战初期,美国也是以战争没有爆发在北美为由而高高挂起采取绥靖政策。事后证明,绥靖政策就是姑息养奸。
国际政治,要早早地认识到自己的最终利益所在,绥靖政策最终不但不能渔翁得利,反而会让自己付出更大的代价。
说回到加拿大如何在中美冲突中自处的问题,加拿大必须做出判断,一个衰落的美国对加拿大的长期利益有利还是一个强大的美国对加拿大的长期利益有利?更具体一点,一个强大的美国对加拿大有利?还是一个强大的中国对加拿大有利?
对这个问题有了答案,所有的政策就要为这个答案而服务,脚踏两只船的绥靖政策要不得。
1. 事不关己,高高挂起。而且最好还能鹬蚌相争,渔翁得利。
2. 天塌下来有个高的顶着。
反应到中美之间的矛盾冲突,加拿大应该如何自处的问题上,很多人就认为应该套用这两条原则。
但是历史经验告诉我们,国际政治上这两条原则行不通。拿二战来讲,1935年意大利侵略埃塞俄比亚,1938年德国吞并奥地利,侵略捷克,英法两国都采取了绥靖政策。二战初期,美国也是以战争没有爆发在北美为由而高高挂起采取绥靖政策。事后证明,绥靖政策就是姑息养奸。
国际政治,要早早地认识到自己的最终利益所在,绥靖政策最终不但不能渔翁得利,反而会让自己付出更大的代价。
说回到加拿大如何在中美冲突中自处的问题,加拿大必须做出判断,一个衰落的美国对加拿大的长期利益有利还是一个强大的美国对加拿大的长期利益有利?更具体一点,一个强大的美国对加拿大有利?还是一个强大的中国对加拿大有利?
对这个问题有了答案,所有的政策就要为这个答案而服务,脚踏两只船的绥靖政策要不得。