×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

写在市选之前(3)市选我关心的议题首先是治安。说治安就不得不说非法越境者和大麻。我认为这两个问题和治安有很大关系。有的候选人就说,市政只管铲雪、除草、收垃圾等这些小事,非法越境和大麻不是市政层面能解决的,不要将这些问题混到市选中。

那我就奇怪,不是市政的权限,为什么特鲁多可以直接和各城市市长商讨将非法越境者分流到社区的计划,为什么现在各城市可以有权出台附例对大麻进行限制(新任省政府将这个权利给了各城市,让各城市有机会表态)。不要到谈这些问题的时候,你说市政管不了,到你作为市议员投票的时候,你又有权代表我们投票了。有人冷嘲热讽去政府门前抗议非法越境者的人,也有人说,主流不反对大麻。反非法越境、反大麻都是和主流格格不入的。更有人说为申小雨案哀悼的人别有用心。但其实政府也是在看民意的,民意的反对对他们就是一种监督,让他们在做决策时更加谨慎,所以抗议、反对、哀悼都是民意,无可厚非。选举就是一个反映民意的过程。还有,媒体的报道也是有倾向性的,一个内容可以有不同的侧重点,然后媒体根据自己的倾向性放大某一点,但看看英文媒体下面的评论,就知道反对和支持的都大有人在。所以,去投票,表达你的态度,不用非得和所谓的“主流”一致。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 写在市选之前(1)市选选战进入最后的冲刺阶段了,最近几天更是各种戏码轮番上阵,不过不难发现其中的共性,全都是自由党派的候选人在攻击保守党派候选人, +7
    不知是他们意识到这次选举情况不妙,最后拼力一搏还是这是自由党惯用的手法?凡是说市选无党派的都是自由党派的候选人。其实,不用担心大家投票的时候看党派,只要看看各自的政纲,在媒体上的表态,以前的各种投票纪录,不看党派也明白一二了。
    • 精华! +2
    • 凡是想借力保守党的省选都跳出来贴保守党,完全不顾市选没有党派出面,市长也不是按党首的规则,看到议员不敢说自己保守党,于是广告说自己有保守理念的候选人,我想说,“保守党“的政客你这投机是不是太无耻了?选民是傻子? +3
      • 左左不是骗子,就是傻子,有时又骗又傻。 +7
        • 别急,把舌头捋清,哈哈哈 +4
          • 瞧你乐的,真应了这一句话:弱智儿童欢乐多。 +13
            • 看你连话都说不清,能不乐吗?L o L +2
            • 看到你这欢乐的弱智自娱自乐就觉得好笑 +3
        • 呦呦都是高智商的? John Troy将会连任当选 +2
          • 支持辱骂华人的费撕的得票只能是可怜的几个零头 +2
            • 刚刚注册的马甲。。。 +1
              • 被拉黑了的老同志 +1
                • 原wang,jiba?
                • 借尸还魂 +1
    • 今天刚看我们一个市长候选人的网站,说市选不能站任何一个党,想起你们说的这个道理。但看她说的纲领还是挺好的。明天再看看现任市长怎么样
    • 看了下我们区的,还好。都是保守党。
    • 写在市选之前(2)看了此次市选华裔候选人之间的攻击、抹黑、揭露, +1
      不知真假。支持有证据就依法办事,在还没有选举办公室或是警方调查定论之前,就急着发朋友圈、发论坛的,显得专业素养不够,心急气躁。我们吃瓜群众看热闹当然不嫌事大啦,有人就感慨:我们华人参政怎么这么不团结,还各种丑闻,让主流看了多丢人等等。

      其实,政治选举本来就是残酷的、竞争激烈的,看看其他族裔如果一个选区也有几个同族裔候选人的话,一样暗流涌动。劝人退选的、弄出点假候选人来,也不是没有。人性都是一样的,别的族裔也不是那么团结、那么高大上的。只是我们华裔有的候选人或其支持者使用的手段还在初级阶段,太小儿科了,比如给某候选人的竞选牌乱抹乱画,自己的牌子故意挡着竞争对手的牌子等。相信经历这一次次的联邦、省、市选举,华裔候选人无论成败,都可以积累更多的经验,越来越成熟专业,给我们的二代参政做出好的榜样。
    • 保守党相互下狠刀子,然后说都是自由党的阴谋!呵呵。 +1
      • 保守党都是些自私的only take no give人支持,mindset决定,有利益无理念,需要时候抱团,矛盾时候打成一团,不奇怪 +2
    • 写在市选之前(3)市选我关心的议题首先是治安。说治安就不得不说非法越境者和大麻。我认为这两个问题和治安有很大关系。有的候选人就说,市政只管铲雪、除草、收垃圾等这些小事,非法越境和大麻不是市政层面能解决的,不要将这些问题混到市选中。 +2
      那我就奇怪,不是市政的权限,为什么特鲁多可以直接和各城市市长商讨将非法越境者分流到社区的计划,为什么现在各城市可以有权出台附例对大麻进行限制(新任省政府将这个权利给了各城市,让各城市有机会表态)。不要到谈这些问题的时候,你说市政管不了,到你作为市议员投票的时候,你又有权代表我们投票了。有人冷嘲热讽去政府门前抗议非法越境者的人,也有人说,主流不反对大麻。反非法越境、反大麻都是和主流格格不入的。更有人说为申小雨案哀悼的人别有用心。但其实政府也是在看民意的,民意的反对对他们就是一种监督,让他们在做决策时更加谨慎,所以抗议、反对、哀悼都是民意,无可厚非。选举就是一个反映民意的过程。还有,媒体的报道也是有倾向性的,一个内容可以有不同的侧重点,然后媒体根据自己的倾向性放大某一点,但看看英文媒体下面的评论,就知道反对和支持的都大有人在。所以,去投票,表达你的态度,不用非得和所谓的“主流”一致。
      • Seriously? you do think the daily gun shots were caused by illegal immigrants or legalization marijuana? It's gangs crime out of control! plain simple. And none of the mayor candidate dare to mention it let along finding a solution.
        Thanks to "do nothing" to-be re-elected mayor tory, it may stay the same for the next four years.
      • 这是一个CRITICAL THINKING 的能力问题,因为市政有自己的PRIORITY,在把治安和非法移民和大麻合法是思考能力不足的表现,税钱的使用表现在对PRORITY的处理,如果把钱花在非法移民却没解决治安,这市长能选吗?