本文发表在 rolia.net 枫下论坛就在Don Valley North（Ward13）选民需要听到候选人更多辩论时候，BRIAN VILLAGE ASSOCIATION给了我们机会，使我们选民能够在距离选举还有十一天的时候——本月十一日晚，参加并看到了，市议会候选人之间和教委候选人之间的论辩，这是我们很少有机会听到、看到以至于参与提问的候选人互相挑战的论辩会。
在Brian 小学举行辩论会上有市议会候选人CHRISTINA LIU（刘燕），SHELLEY CARROLL， KEN LISTER等七人以及教委的候选人JAMES LI （李忻洲），SIHAM RAYALE，和 SHAWN LIN三人参加。
教委论辩环节，首先进入讨论的议题是幼儿教育、问题学生的管理，接下来还是2015的教纲以及安省的性教育课程。在JAMES LI （李忻洲）提出性教育的方式需要调整，应该针对不同学龄特点区别对待，而SIHAM RAYALE主张全面正确传授性知识给学生们，两位候选人的态度明显不同。
在这里值得提到是有关伊斯兰恐惧症（islamophobia）的理解问题，很多人都注意到了有关SIHAM RAYALE伊斯兰的宗教背景，在SIHAM RAYALE的三千七百多的Twitter中，有超过一半的言论和宗教有关，在她的Twitter中可以看到她对宗教的热情和献身精神。SIHAM RAYALE的回答依然强调伊斯兰恐惧症（islamophobia）的存在，也呼吁人们的平等对待。
而市议会候选人的论辩就显得丰富多采，地铁的建设，资金的管理与运作，方方面面不一而足，当然，候选人互相指责，总声称自己的原则立场有多么的正确。并且，他们选择坚持的原则与他们自己的政治利场完全一致。SHELLEY CARROLL，和 KEN LISTER的观点相当的近似，十分强调他们和John Tory合作关系，他们不断重复自己过去的四年的成绩和经验，反观CHRISTINA LIU（刘燕）所强调的是她的广泛调研，及分析问题和解决问题的方法。
需要指出的是：他们似乎没有输家，虽然和四年前的辩论差不多，但我们广大选民依然满怀希望，热情不减地等待令我们满意的回答。
时间就是在分分秒秒的等待中过去，事情也可能在这一秒中决定了，我认为，对决应该是在，CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）有保守党背景一组对SHELLEY CARROLL 和SIHAM RAYALE有自由党背景一组的两组候选人当中展开，为什么？
1. CHRISTINA LIU（刘燕）和SHELLEY CARROLL都很好的掌握了自己本党的丰富资源，CHRISTINA LIU（刘燕），JAMES LI （李忻洲）, SHELLEY CARROLL 和SIHAM RAYALE都展现了良好资源掌控和人事管理能力。后台的数据分析和自由媒体（中英文）的运用达到了一定的高度。
2. 大势所趋，是CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）必须把握的机会，现在的自由党政府做的太烂，SHELLEY CARROLL做的太过，SIHAM RAYALE社会背景令他人注目。有人说SHELLEY CARROLL那么有经验为什么不行，现阶段，已是AI阶段了，我们更需要新思想，新思维，要改革创新。有人又说，SIHAM RAYALE是教师还是孩子他妈，不是很好吗，我认为这和选教委关系不大，TDSB最不缺的是教师还是孩子的妈或爸的人。
3. 华裔力量的崛起，从2009年开始的梁中心，谭耕到今年的柯文彬，华人是有能力的，那么，是本选区的任何其他的华人候选人都行吗？回答是：不是，正确的回答是：华人选你你不一定行，华人不选你你肯定不行。
对CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）而言这一场选战必然是艰苦的，并没有必胜的把握，每一个微小的失误都可能引起重大后果，可是现在，他们相对于其他人而言，他们应该离成功最近的。我们已经到了，必须选择和没有选择的时候了。
我们有所获，或相反，我们一无所获。谢谢，所有参与者！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
在Brian 小学举行辩论会上有市议会候选人CHRISTINA LIU（刘燕），SHELLEY CARROLL， KEN LISTER等七人以及教委的候选人JAMES LI （李忻洲），SIHAM RAYALE，和 SHAWN LIN三人参加。
教委论辩环节，首先进入讨论的议题是幼儿教育、问题学生的管理，接下来还是2015的教纲以及安省的性教育课程。在JAMES LI （李忻洲）提出性教育的方式需要调整，应该针对不同学龄特点区别对待，而SIHAM RAYALE主张全面正确传授性知识给学生们，两位候选人的态度明显不同。
在这里值得提到是有关伊斯兰恐惧症（islamophobia）的理解问题，很多人都注意到了有关SIHAM RAYALE伊斯兰的宗教背景，在SIHAM RAYALE的三千七百多的Twitter中，有超过一半的言论和宗教有关，在她的Twitter中可以看到她对宗教的热情和献身精神。SIHAM RAYALE的回答依然强调伊斯兰恐惧症（islamophobia）的存在，也呼吁人们的平等对待。
而市议会候选人的论辩就显得丰富多采，地铁的建设，资金的管理与运作，方方面面不一而足，当然，候选人互相指责，总声称自己的原则立场有多么的正确。并且，他们选择坚持的原则与他们自己的政治利场完全一致。SHELLEY CARROLL，和 KEN LISTER的观点相当的近似，十分强调他们和John Tory合作关系，他们不断重复自己过去的四年的成绩和经验，反观CHRISTINA LIU（刘燕）所强调的是她的广泛调研，及分析问题和解决问题的方法。
需要指出的是：他们似乎没有输家，虽然和四年前的辩论差不多，但我们广大选民依然满怀希望，热情不减地等待令我们满意的回答。
时间就是在分分秒秒的等待中过去，事情也可能在这一秒中决定了，我认为，对决应该是在，CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）有保守党背景一组对SHELLEY CARROLL 和SIHAM RAYALE有自由党背景一组的两组候选人当中展开，为什么？
1. CHRISTINA LIU（刘燕）和SHELLEY CARROLL都很好的掌握了自己本党的丰富资源，CHRISTINA LIU（刘燕），JAMES LI （李忻洲）, SHELLEY CARROLL 和SIHAM RAYALE都展现了良好资源掌控和人事管理能力。后台的数据分析和自由媒体（中英文）的运用达到了一定的高度。
2. 大势所趋，是CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）必须把握的机会，现在的自由党政府做的太烂，SHELLEY CARROLL做的太过，SIHAM RAYALE社会背景令他人注目。有人说SHELLEY CARROLL那么有经验为什么不行，现阶段，已是AI阶段了，我们更需要新思想，新思维，要改革创新。有人又说，SIHAM RAYALE是教师还是孩子他妈，不是很好吗，我认为这和选教委关系不大，TDSB最不缺的是教师还是孩子的妈或爸的人。
3. 华裔力量的崛起，从2009年开始的梁中心，谭耕到今年的柯文彬，华人是有能力的，那么，是本选区的任何其他的华人候选人都行吗？回答是：不是，正确的回答是：华人选你你不一定行，华人不选你你肯定不行。
对CHRISTINA LIU（刘燕），和JAMES LI （李忻洲）而言这一场选战必然是艰苦的，并没有必胜的把握，每一个微小的失误都可能引起重大后果，可是现在，他们相对于其他人而言，他们应该离成功最近的。我们已经到了，必须选择和没有选择的时候了。
我们有所获，或相反，我们一无所获。谢谢，所有参与者！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net