Exclusive: The future is populist in this age of disruption, Stephen Harper says in new book

maiahii(maiahuu)

这篇文章摘抄了哈伯的新书“Right Here, Right Now: Politics and Leadership in the Age of Disruption”。虽然篇幅有点长，但个人以为很值得看一看。他是学者，他不是戏剧老师，当众出风头从来不是他的强项。
你是anywhere还是somewhere? 左派宣称要保护的”deplorable “是somewhere 还是anywhere?populism是不是贬义词不重要，重要的是它不会因为某些人和团体的压制和诅咒而消亡，它只会越演越烈，只希望它被压抑的力量能一点点释放，而不是在某时候全面爆发，幸好在这里我们有投票权，能够尽个人之力缓解这种压抑的力量。

https://nationalpost.com/news/politics/exclusive-stephen-harper-book-excerpt

(#11731079@0)
Last Updated: 2018-10-5

现在很多的anywhere居高临下地看待somewhere，你贴得那个咆哮的老师就是一例。哈勃所警告的传统的右翼和左翼将被两极取代，正在发生。在书商坛里有人一个字没看就开喷，书里压根没提土豆，弄得好像哈勃明年又要参选对决土豆似的，护主那个心切呀。 -feb2(二月二); 2018-10-5 (#11731234@0) +4

天下大势，合久必分，分久必合 -firetrain(火车头); 2018-10-5 (#11731252@0)
所谓精英巨富们支持全球化的原因只是他们个人的原因，不应该是鄙视somewhere 的佐证。而自己本是somewhere，却因为某种无法自圆其说的情怀支持开放国界/post-nation state的人群们也会与其他的somewhere一样，会是覆巢中的某一个卵。 -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 (#11731329@0) +1

没错，社会型态就是这么复杂 -feb2(二月二); 2018-10-6 (#11731412@0)

在你的连接里碰巧看到这个，脸书高管夫妻都是k法官家人多年私人朋友，听证会上坐在法官背后，这可捅了马蜂窝，小札替他辩解也被指责漠视女性性侵。看来左派也不安全，总有比你更左的。 -feb2(二月二); 2018-10-5 (#11731241@0) +2

对比一下：木木杀了人，左左们蜂拥去安慰木木的家属 -itwriting(halfpercent); 2018-10-5 (#11731264@0) +3

我觉得你就是一个例子。我以前也看过你的博客，文笔风趣轻松涉猎广泛。自从土豆上了台，把你生生变成这样了，博客里也少有别的内容了。唉！ -feb2(二月二); 2018-10-5 (#11731289@0) +2

姐，还是上夜宵吧。人家容易吗? -redneck(Cracker); 2018-10-5 (#11731290@0) +1
我也是一个例子。 -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 (#11731331@0) +1

几年前老武有个帖我印象深刻，他调侃说左派这么作，他正狂奔去极右的路上。现在这种割裂和对立，很少有人能不受影响。很多时候按说我也不喜欢某人，但只有他才可以刹住疯狂，也就乐见其成了 -feb2(二月二); 2018-10-6 (#11731419@0) +4

的确。多数人都是普通人，既善良又没那么高尚。当他们一些合理的疑问顾虑被“高尚”的人嘲笑，忽视甚至以“高尚”的理由打压，这些人必然会找其他的代言人。而且选择忽视那些人其他不那么高尚的观点。 -barbarian(粗人); 2018-10-6 (#11731543@0) +3
都说欧洲不少地方极右抬头。其实哪有那么多极右？只不过是越来越多的普通人被“高尚”的政客推倒那边罢了。 -barbarian(粗人); 2018-10-6 (#11731550@0) +3
我们并没有向右狂奔，而是当权者们/精英们/理想主义者们/巨富们为了各自的心思努力推动社会思潮和行为标准向左偏移，他们跑得太快太远以至于我们这些曾经的中间派已经成了右派甚至极右。identity politics 是他们最为得心应手的一种手段。 -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 (#11731597@0) +3

现在博客的主题是很单一了。。。。。 -itwriting(halfpercent); 2018-10-6 (#11731431@0)
地命海心啊。 -troyd(O); 2018-10-6 (#11731521@0)

不局限于木木吧?任何人杀了人左左们首先关心的是杀人者的人权和well being.已经是否受到公正待遇。 -flyingstraw(稻草人); 2018-10-6 (#11731496@0) +2

任何人excludes ... "far" rights -firetrain(火车头); 2018-10-6 (#11731512@0) +1

当事情形成“运动”每个人就都会被裹挟其中。每个人必须要表现得更“正确”更“进步”更“高尚”才能不被落下，才能自保，而社会也就越来越极端了。 -barbarian(粗人); 2018-10-5 (#11731279@0) +6

楼主贴的高中老师视频,,恶狠狠地咆哮着说“what's wrong for us？we don't talk each other, we don't love each other...."对她牵着的小小孩要回家的请求也是凶巴巴地进行集体主义教育”我们不回家，去吃冰淇淋，这是社区活动！” 她的这种爱我是万万不敢接受的 -feb2(二月二); 2018-10-5 (#11731302@0) +4

最多算不礼貌，大部分做父母都有咆哮时候，这老师很清楚这个记者道貌岸然的险恶用心，对于毒蛇一样的人，是人都会愤怒，从这件事这老师非常有社会责任感，也热爱自己的社区和人民，两件事情来，别混淆视听 -procan(procan); 2018-10-6 (#11731471@0)

不管不顾地实现自己的社会理想，形象恶化也不掩饰，佐佐和木木的共同点，我发现了 -firetrain(火车头); 2018-10-6 (#11731540@0) +2

Culture revolution in the make. -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 (#11731330@0) +2

WOW，这书牛。HARPER的确牛，可以甩川普几百条大街 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-10-6 (#11731400@0) +1

很值的一读。右派如果有这样的领导者，国家就没什么问题。但右派如果由川普和福特那样的2货领导，国家就会出问题。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-10-6 (#11731416@0) +6

We ever had😭 -feb2(二月二); 2018-10-6 (#11731421@0) +2

如果右派误入歧途，你们应支持还是正常的左派，而不是去支持垃圾。支持垃圾可能引发种族冲突，甚至战争 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-10-6 {172} (#11731427@0) +2
透过美国智库专家警告看彭斯对华政策演讲

。。。。
在哈德森研究所的网站上，彭斯的讲话是美国特朗普政府的对华政策，还有观察评论人士认为，这堪称新一轮“冷战”的第一枪。
。。。。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-45764226

我坐等正常左派出山。老克是没了，马丁或那个俄裔教授也行啊 -feb2(二月二); 2018-10-6 (#11731436@0) +4
你到底知不知道啥叫正常。NORMAL 和 ABNORMAL 不同 -firetrain(火车头); 2018-10-6 (#11731517@0) +2

这领导人就是被你们抛弃的呀，转脸假装不认识啦？ -firetrain(火车头); 2018-10-6 (#11731514@0) +4
川普和福特比土豆强一万倍。 -redmansion(hurontario); 2018-10-6 (#11731516@0) +2
他是一个前领导，你才这么说。如果是现领导。。。 -knowsomething(knowsomething); 2018-10-6 (#11731621@0) +1
关于福特我不在这里评论。 -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 {432} (#11731632@0) +1
关于川普不记得谁说过“病急乱投医”，我个人觉得还有一句话“猛药去疴”。

反川者的理由是川普是个渣，有可能同样的人也认为希拉里也是个渣，只不过稍好一点，所以就选希拉里了，那么同样的看问题做决策的方法对川普支持者是不是也适用？

更为纯洁的桑德斯为何失败？

中左们应该是左派中的大多数，为什么就没有能找到一个中间派的代言人？反而指责右派们选了一个渣呢？

如果要说承担责任，每一个美国人都要为川普成为总统负担责任，谁要付主要责任？！

很好看 -mikesmith(老猫); 2018-10-6 (#11731426@0)

他看到了问题的症结所在， -sunny5158(小米); 2018-10-6 {266} (#11731579@0) +2
但历史没有对错，一切的事件都是“顺势而为”。几十年的全球化带来了全球科技和经济的快速繁荣，也造成了文章提出的二种群体分化。。。现在是应该深思的时候了，但问题到底能怎么解决，川普的方法行得通吗？我以为是No，因为科技的发展，人们已经无法回到过去的一方山水养一方人的模式。

扯那么多有啥用，只需要问一个问题：北美做好辛苦工作的准备了吗？像底层中国人在过去三十年那样的辛苦工作？是的话就废话少说降低最低时薪社会福利，让人们都去好好干活，经济自然会好起来。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-10-6 (#11731447@0) +3

怕的是一方面要经济好一方面为选票不敢动懒人们的奶酪，为解决矛盾把矛头指向中国，甚至本国移民。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-10-6 (#11731448@0) +3

就是分阶级建设奴隶制 -firetrain(火车头); 2018-10-6 (#11731519@0) +3

夸张点说就这么回事。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-10-6 (#11731531@0)

这是其中的一个问题。谁敢问呢？在这个public transit是人权，housing是人权的时代，我们不就是在向社会主义进发吗？ -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 (#11731611@0) +1

搞大锅饭的结果，就是大家都没饭，西方要有过中国那样的惨痛经历就不难明白这一点。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-10-6 (#11731642@0) +2

是的，人类都是如此，一代人的经历总是在几代人之后就被遗忘，或者一个国家/地区发生的事不会被其他国家人作为教训，周而复始。我们还记得，我们的后代就不一定。毕竟社会主义和共产主义就像乌托邦一样，像海市蜃楼般美丽。 -maiahii(maiahuu); 2018-10-6 {34} (#11731694@0) +1
坐等有人用种族歧视作为例子来质问。

说得真好，是这么回事。人类的历史总是在重复。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-10-6 (#11731700@0) +1

核心问题是加拿大的政治经济被垄断资本控制。就像奶制品管制，各届政府死抱着不放，和奶农没有一毛钱的关系。 -neu_stone(stone); 2018-10-6 (#11731724@0)

@Edmonton

Exclusive: The future is populist in this age of disruption, Stephen Harper says in new book

Replies, comments and Discussions:

More Topics