本文发表在 rolia.net 枫下论坛推崇全球化的常常抱有一种不切实际的经济理想主义,他们心目中的理想经济秩序是每个国家分工合作,每个国家安守本分地做世界产业链中的一环,这样的分工合作可以保证世界范围内的生产效率最高。可惜理想主义者甚至可以说是幻想主义者,这种安守本分的分工合作连在国内都做不到,更不要说在各自主权独立的国家之间了,这些幻想主义者好像从来不知道什么叫国家竞争。
举个例子,人的身体是有大脑,四肢,五脏六腑组成。各个机体和器官无间隙的分工合作,完成人的日常生活需要。人的各个机体和器官能狗无间隙地分工合作是因为所有机体器官都听从大脑的调配。想象一下,如果各个机体器官有自己的主权,肛门有一天嫌自己每天和污物打交道,不乐意了罢工了,要求“产业升级”,于是整个人的身体就要因肛门的罢工而让屎憋死。
同样道理,不拥有完整产业链的国家,就必然受产业链上的其它国家所制,甭管其它国家是居于高端产业,还是中低端产业。产业链上的任意一环都可以对其它环节进行讹诈,就像肛门威胁说它拒绝排便。大脑就算是再高端又怎样?没有了排便的肛门,大脑就会死。
所以这就是为啥美国说制造业的复兴事关国家安全。
下一个问题,既然完整产业链对国家安全那么重要,为啥有那么多国家,比如说加拿大,热衷于做产业链中的一环,而不是发展自己的完整产业链?答案是:非不想也,实不能也。
要建立完整的产业链,需要具备以下几个客观条件:相当大的国土面积;相当多样性的地质地貌;相当全的气候带覆盖;相当规模的人口;相当强的军事力量。环顾全球,能够同时具备这些条件的,只有两个国家,美国和中国。欧洲大陆如果能统一也能满足这些条件,可惜欧洲诸国在谁当老大这个问题上打了上千年,上个世纪还打了两次世界大战,依然没有个结果。
那些站在无法建立完整产业链国家的立场上,批评美国建立和维护它的完整产业链的企图和努力,说好听了是“燕雀安知鸿鹄之志”,说难听了就是“己所不能,施之于人”,“我做不到的事情,你也不许做。”
有ID说了,美国失业率现在低至3.8%,已经可以算充分就业了,如果需要恢复制造业,上哪儿去找中低端制造业的劳动力去?首先,失业率的统计是建立在统计积极找工作的人口上的,美国和加拿大一样,还有相当一批不工作吃白食的,这些人数量不小。川普新政中的一项就是不工作者(哪怕是做义工也算工作了),就不能领取白卡(美国用来领取福利包括食物券的卡),这些人可以成为中低端制造也的劳动力。至于熟练技术工人,可以发放guest work visa,从中国及其它发展中国家引进。
有ID鄙夷中低端产业为垃圾产业,智能产业和新兴产业如何高大上,不知道这位ID有没有想过,美国3亿5千万人口,多少人口能够从事智能产业和新兴产业?退一万步讲,国家之间亲密无间放弃国家竞争,安于本分做产业链中的一环,产业倒是转移到各个国家了,但是人呢?从事不同产业的人也随着移民到别的国家吗?以后低端人口随着低端产业去低端国家,高端人口随着高端产业呆在高端国家?还是说在高端产业国家,把低端人口当宠物一样豢养起来?
一个国家建立自己的完整产业链,也许从表面的生产效率来说不如在全球范围内分工合作高,但是更高的生产效率产生的利益去用在给因产业流失而失业的人发福利,和牺牲一些生产效率,但是让每个人都能够自食其力,哪个更好?
即使从经济数字上看,生产效率最大化会带来最多的利益,但是一个社会从来不只是经济数字组成的,工作带来的不仅仅是养家糊口的薪水,它更多地是带来一个人在社会中的尊严,这种社会价值是那些微的经济利益所无法比拟的。
所以,复兴制造业对美国来说不仅是战略必要,而且是现实可行,不但在经济效益上未必会有损失,而且在社会效益上必然大有所获。国家内的完整的产业链虽然不是个别精英阶层和globlist资本家的利益所在,但是是美国整个国家和人民的利益所在。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
举个例子,人的身体是有大脑,四肢,五脏六腑组成。各个机体和器官无间隙的分工合作,完成人的日常生活需要。人的各个机体和器官能狗无间隙地分工合作是因为所有机体器官都听从大脑的调配。想象一下,如果各个机体器官有自己的主权,肛门有一天嫌自己每天和污物打交道,不乐意了罢工了,要求“产业升级”,于是整个人的身体就要因肛门的罢工而让屎憋死。
同样道理,不拥有完整产业链的国家,就必然受产业链上的其它国家所制,甭管其它国家是居于高端产业,还是中低端产业。产业链上的任意一环都可以对其它环节进行讹诈,就像肛门威胁说它拒绝排便。大脑就算是再高端又怎样?没有了排便的肛门,大脑就会死。
所以这就是为啥美国说制造业的复兴事关国家安全。
下一个问题,既然完整产业链对国家安全那么重要,为啥有那么多国家,比如说加拿大,热衷于做产业链中的一环,而不是发展自己的完整产业链?答案是:非不想也,实不能也。
要建立完整的产业链,需要具备以下几个客观条件:相当大的国土面积;相当多样性的地质地貌;相当全的气候带覆盖;相当规模的人口;相当强的军事力量。环顾全球,能够同时具备这些条件的,只有两个国家,美国和中国。欧洲大陆如果能统一也能满足这些条件,可惜欧洲诸国在谁当老大这个问题上打了上千年,上个世纪还打了两次世界大战,依然没有个结果。
那些站在无法建立完整产业链国家的立场上,批评美国建立和维护它的完整产业链的企图和努力,说好听了是“燕雀安知鸿鹄之志”,说难听了就是“己所不能,施之于人”,“我做不到的事情,你也不许做。”
有ID说了,美国失业率现在低至3.8%,已经可以算充分就业了,如果需要恢复制造业,上哪儿去找中低端制造业的劳动力去?首先,失业率的统计是建立在统计积极找工作的人口上的,美国和加拿大一样,还有相当一批不工作吃白食的,这些人数量不小。川普新政中的一项就是不工作者(哪怕是做义工也算工作了),就不能领取白卡(美国用来领取福利包括食物券的卡),这些人可以成为中低端制造也的劳动力。至于熟练技术工人,可以发放guest work visa,从中国及其它发展中国家引进。
有ID鄙夷中低端产业为垃圾产业,智能产业和新兴产业如何高大上,不知道这位ID有没有想过,美国3亿5千万人口,多少人口能够从事智能产业和新兴产业?退一万步讲,国家之间亲密无间放弃国家竞争,安于本分做产业链中的一环,产业倒是转移到各个国家了,但是人呢?从事不同产业的人也随着移民到别的国家吗?以后低端人口随着低端产业去低端国家,高端人口随着高端产业呆在高端国家?还是说在高端产业国家,把低端人口当宠物一样豢养起来?
一个国家建立自己的完整产业链,也许从表面的生产效率来说不如在全球范围内分工合作高,但是更高的生产效率产生的利益去用在给因产业流失而失业的人发福利,和牺牲一些生产效率,但是让每个人都能够自食其力,哪个更好?
即使从经济数字上看,生产效率最大化会带来最多的利益,但是一个社会从来不只是经济数字组成的,工作带来的不仅仅是养家糊口的薪水,它更多地是带来一个人在社会中的尊严,这种社会价值是那些微的经济利益所无法比拟的。
所以,复兴制造业对美国来说不仅是战略必要,而且是现实可行,不但在经济效益上未必会有损失,而且在社会效益上必然大有所获。国家内的完整的产业链虽然不是个别精英阶层和globlist资本家的利益所在,但是是美国整个国家和人民的利益所在。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net